休假的第一天，莜莜没有待在家里。她去了市立图书馆，坐在同样的角落，打开笔记本电脑。屏幕上不是教案或艺术资料，而是加密的新闻聚合器和几个特定关键词的社交媒体监控面板。

停职通知如同投入静湖的第二块石头，涟漪开始以另一种形式扩散。

首先是学校内部的小范围传言。艺术组的老师们在私下聊天群里表达了困惑和些许不平，徐英熙老师甚至委婉地向金校长询问，得到的只是官方的含糊回应。这反而让传言滋生出更多版本：新老师得罪了某位家长？教学理念与校方冲突？还是与近期检察官到访的“那件事”有关？

莜莜看着监控面板上零星跳动的、来自不同匿名账号的讨论片段，表情平静。混乱是她的盟友。模糊的猜测比确凿的事实更能引发不安和联想。

接着，更值得注意的动静出现在另一个层面。她设置的关键词警报捕捉到，一家以调查报道闻名的网络媒体，在深夜发布了一篇看似平淡、实则暗藏机锋的短文，标题是《私立教育机构的“历史包袱”与透明化管理》。文章没有点名任何具体学校或个人，但以“据悉”开头，谈及某些知名私立学校在扩张改制过程中，对原有校产、地皮的权属处理存在“历史模糊地带”，可能衍生出管理漏洞，甚至“被不当利用”。文章特别提到了“校友捐赠资产”的监管问题。

时机巧合得令人玩味。这显然是她释放给崔敏浩（律师）的那些关于当年“和解”协议法律瑕疵及潜在财务不透明信息的初步发酵结果。崔敏浩所在的律所与多家媒体关系密切，这种不点名的敲打，既是试探舆论水温，也是向相关方施加无形压力——我们注意到问题了。

几乎在同一时间，她的另一个加密信息渠道传来简讯：“朴正雄（医美医院院长）近期频繁往返医院与某私人银行支行，查询海外账户流水记录。其子（朴秀雅的哥哥）上月在美国因危险驾驶被拘，保释金异常高昂，资金来源不明。已按计划将匿名线索（关联其医院免税项目与私人开销混淆可能）送达税务监察部门匿名举报平台。”

很好。第三颗棋子也动了起来。朴正雄家族的财务压力和不规范操作，是她精心挑选的另一个突破口。当一个人忙于应付税务审查和家庭丑闻时，对过往秘密的关注度自然会下降，也更容易在压力下出错，或者……为了自保而做出选择。

莜莜关掉监控面板，打开一个绘图软件。她开始绘制一幅复杂的思维导图，中心是李在镐，延伸出数条支线：李在英（妹妹）、崔敏浩（律师，当年涉事学生崔美拉的父亲）、朴正雄（医美院长，朴秀雅父亲），以及另外两个当年参与者家庭的现状。每条支线上标注着他们的弱点、近期动态、以及她已释放或计划释放的“信息压力点”。

旧仓库事件像一根导火索，而她撒下的这些看似零散的信息，则是沿着不同引线缓慢燃烧的火星。她要的不是瞬间爆炸，而是持续的、来自不同方向的灼热与压力，让这个看似稳固的圈子从内部开始焦躁、猜疑、乃至出现裂痕。

周三下午，江南区某会员制咖啡馆

莜莜坐在靠窗的隐蔽卡座，对面是一位四十岁左右、气质干练的女性。她是通过加密网络联系上的、一位专攻教育公平和青少年权益的公益律师，姓文。文律师对莜莜提供的、关于“某国际学校可能存在的系统性忽视及对特定背景学生隐性排斥”的初步线索很感兴趣。

“江老师，你提供的这些现象描述，比如教学资源有意无意向特定圈子倾斜，对不同经济背景学生创作主题的隐性评价差异，确实值得关注。”文律师翻看着莜莜谨慎提供的、抹去隐私信息的课堂观察记录和学生作品对比分析，“但要形成有说服力的案例或推动变革，需要更具体的、可验证的证据链，尤其是涉及可能的心理打压