话，既阐明了立场，又狠狠讽刺了武田的观点，毒舌功力尽显，引得台下不少人露出会心的笑容。

“你.....”武田教授被噎得脸色铁青，刚要说，就听到玛丽女士说了句，“抓紧时间。”

武田只好悻悻的坐下，而这边藤岛立刻接上，他扶了扶眼镜，英语流利许多，但语气更加刻薄。

“李乐博士，你很擅长比喻。但学术研究终究要看实质。你大谈平台权力、算法规训，听起来很时髦，也很批判。”

“但我很好奇，你这套看似新颖的分析，除了给既有的批判理论披上一件数字外衣之外，究竟提供了多少真正原创性的、而非仅仅是术语包装的理论创见？还是说，这只是一场学术上的新瓶装旧酒？”

这个问题更毒辣，直接质疑李乐研究的原创性和实质价值。

李乐听完，并没有被激怒，反而像是听到了一个很有趣的问题，他轻轻笑了一声，抬手摸了摸自己的圆寸脑袋。

“fujishima教授，新瓶装旧酒这个比喻很有趣。不过，容我冒昧地问一句，您是如何判断瓶子里是新酒还是旧酒的呢？如果只是远远的闻一下，而不是亲自品尝，就能分辨出来，嗯，那您的鼻子堪比.....”

“李乐？”森内特忽然说了句。

“啊，教授？”

“有话说话，别老打比方。”

“哦。”

森内特不说还好，这一说，好像更强调什么一样，台下的听众有都开始憋笑。

藤岛的一张痔疮脸瞬间涨红，刚想再说，就被李乐抢先一步。

“我的研究尝试做的，不仅仅是指出算法很强大，这确实是旧酒，但我试图做的是去分析这酒的酿造工艺，即算法权力的具体运作机制、它依赖的技术架构、它与资本和治理的合谋方式，以及品尝这酒带来的复杂口感。即，它对主体认知、社会联结、文化生产带来的细微而深刻的影响。”

“如果您认为厘清这些机制、构建分析框架、并提出液态权力、多重互动模型等尝试，都只是换包装，那我只能说，或许我们对酿酒和品酒的标准，存在一些认知上的差异。”

说到这，李乐摊了摊手，表情无辜中带着一丝戏谑，“也许等我这篇旧酒正式发表后，藤岛教授愿意亲自品一下，再下判断不迟。”

继续阅读

这一连串的回应，将“品酒”的比喻贯穿始终，既清晰地扞卫了自己研究的深度和原创性，又极尽讽刺之能事，暗示藤岛并未深入了解便妄下论断，其毒舌和犀利，让台下不少熟悉森内特的大佬们心理一阵嘀咕，这年轻人，简直和角落里那个嘴臭的老王八蛋是一个模子刻出来的。

而森内特此刻已经毫不掩饰地咧开嘴，露出了一个堪称“欣慰”的笑容。

武田和藤岛被怼得脸色一阵红一阵白，一时语塞。现场气氛变得有些微妙而紧张。

就在这时，一个声音有些颤抖地响起：“李……李乐博士，我有一个问题。”

众人望去，是脸色沉郁，紧紧攥着笔记本的邹杰。他像是鼓足了巨大的勇气才举起手。

主持人示意他提问。邹杰站起身，声音因为紧张而有些发干。

“李乐博士，我，我有一个具体的问题。你在报告中提到的关于线上社群非正式权力结构生成的分析，似乎.....似乎与你早年发表在《社会学研究》上那篇关于虚拟社区权力结构的文章，在核心论点上.....有相当程度的重合。这是否意味着，您后来的研究，在很大程度上，是建立在您自己早期研究的基础上，并未有.....突破性的进展？”

这个问题听起来像是在探讨学术延续性，但结合现场微妙的竞争氛围，其潜台词不言而喻，暗示李乐可能是在自我重复，炒冷饭，一鱼几吃。

所有人又